El sentido de una democracia en los países que la adoptaron
como mecanismo para la elección de sus dirigentes es que la mayoría del pueblo
elija estos y unas cuantas leyes y reformas que sean necesarias y que así lo
den a entender sus dirigentes.
Pero ya es reiterativo en varios países del mundo el
irrespeto a ésta y el llamamiento a las armas si un candidato o una opción
ciudadana no ganan en unas elecciones, hecho que causa que cierta parte de la
comunidad se arme para rescatar, algunas veces, la opción que pierde pero que
creen justa.
A continuación enumeraré unos casos puntuales, comprobados,
en los cuales el PODER DEL PUEBLO es irrespetado y las instituciones que
deberían velar por él no hacen nada para sancionar a los líderes políticos y/o
sociales que así lo hacen.
- El candidato a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, anunció en un debate con su fuerte contrincante, Hillary Clinton, el 19 de octubre, que desconoceríael resultado de las elecciones si eran desfavorables a sus aspiraciones parallegar a la Casa Blanca. Después de estas declaraciones no se han conocido reacciones de los organismos electorales de este país ni de los constitucionales, que deberían resguardar la democracia y el respeto constitucional, ya que por esta respuesta se podrían estar armando grupos a favor de ambos candidatos para implantar a su candidato, sin importar el resultado de las elecciones.
- En Venezuela, el irrespeto a la carta constitucional es evidente y es un país que preocupa a varios Estados por su inestabilidad política y social ya que quien está en frente de él es un payaso que no sabe ni manejar su cartera, con lo cual tiene muerto de hambre al 75% de la nación y en una riqueza a menos del 2 % que controla a las fuerzas militares y constitucionales del país. Los organismos que deberían velar por la proyección de los ciudadanos no se hacen presentes y le mandan a decir al payaso de Maduro, su presidente, que si quiere respetar a los ciudadanos, a lo cual él se ríe y aumenta de precio los productos de la canasta familiar, o los esconde para que les sea cada vez más difícil a los ciudadanos salir a protestar por estar consiguiendo comida. Es un Estado Fallido que interpretan la constitución a su antojo.
- Por último pongo el lamentable caso colombiano, donde en cada proceso electoral se ve como el dinero y las mentiras salen triunfantes sin que ningún organismo de control se haga presente y así permiten que siga la corrupción. Estos les dicen a los ciudadanos que no reciban ni un peso de los candidatos, pero la lamentable respuesta de estos es: “Es la primera y última vez que lo vemos por aquí y que va a hacer algo por nosotros, no podemos negar esta ayuda del estado”, según varios ciudadanos de la capital del país. Pero esta vez no me enfocaré en los candidatos sino en la elección de unos acuerdos que le pondrían fin a un conflicto que lleva más de 50 años. Enuna entrevista dada al diario económico La República por el ex gerente del NO yex miembro del partido político Centro Democrático, Juan Carlos Vélez, éste afirmó que “Unos estrategas de Panamá y Brasil nos dijeron que la estrategia era dejar de explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación”. Es decir, que al partido político Centro Democrático no le interesaba informarle al pueblo de que se trataban los acuerdos firmados en la Habana, sino hacer que la comunidad saliera a votar en contra de éste, fuera por la razón que fuera. Sin importar que las razones que les explicaban fueran verdaderas o falsas.
- El candidato a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, anunció en un debate con su fuerte contrincante, Hillary Clinton, el 19 de octubre, que desconoceríael resultado de las elecciones si eran desfavorables a sus aspiraciones parallegar a la Casa Blanca. Después de estas declaraciones no se han conocido reacciones de los organismos electorales de este país ni de los constitucionales, que deberían resguardar la democracia y el respeto constitucional, ya que por esta respuesta se podrían estar armando grupos a favor de ambos candidatos para implantar a su candidato, sin importar el resultado de las elecciones.
- En Venezuela, el irrespeto a la carta constitucional es evidente y es un país que preocupa a varios Estados por su inestabilidad política y social ya que quien está en frente de él es un payaso que no sabe ni manejar su cartera, con lo cual tiene muerto de hambre al 75% de la nación y en una riqueza a menos del 2 % que controla a las fuerzas militares y constitucionales del país. Los organismos que deberían velar por la proyección de los ciudadanos no se hacen presentes y le mandan a decir al payaso de Maduro, su presidente, que si quiere respetar a los ciudadanos, a lo cual él se ríe y aumenta de precio los productos de la canasta familiar, o los esconde para que les sea cada vez más difícil a los ciudadanos salir a protestar por estar consiguiendo comida. Es un Estado Fallido que interpretan la constitución a su antojo.
- Por último pongo el lamentable caso colombiano, donde en cada proceso electoral se ve como el dinero y las mentiras salen triunfantes sin que ningún organismo de control se haga presente y así permiten que siga la corrupción. Estos les dicen a los ciudadanos que no reciban ni un peso de los candidatos, pero la lamentable respuesta de estos es: “Es la primera y última vez que lo vemos por aquí y que va a hacer algo por nosotros, no podemos negar esta ayuda del estado”, según varios ciudadanos de la capital del país. Pero esta vez no me enfocaré en los candidatos sino en la elección de unos acuerdos que le pondrían fin a un conflicto que lleva más de 50 años. Enuna entrevista dada al diario económico La República por el ex gerente del NO yex miembro del partido político Centro Democrático, Juan Carlos Vélez, éste afirmó que “Unos estrategas de Panamá y Brasil nos dijeron que la estrategia era dejar de explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación”. Es decir, que al partido político Centro Democrático no le interesaba informarle al pueblo de que se trataban los acuerdos firmados en la Habana, sino hacer que la comunidad saliera a votar en contra de éste, fuera por la razón que fuera. Sin importar que las razones que les explicaban fueran verdaderas o falsas.
La mayoría de los ciudadanos salieron a
votar creyendo las mentiras que unos políticos les decían y así ganaron. Con
mentiras, y NINGUNA ENTIDAD PÚBLICA SE HA PRONUNCIADO PARA INVESTIGAR AL
PARTIDO Centro Democrático NI A SU LIDER Álvaro Uribe. Ganar unas elecciones de
este tipo con mentiras es una burla a la democracia, ya que en particular en
este caso la ciudadanía debería salir a votar lo suficientemente informada de
los pros y contras de su decisión y no con mentiras que algunos politiqueros
como Uribe y Pastrana le hacen creer a las comunidades con intereses únicamente
políticos.
Las democracias, sin nadie que las cuide,
están en riesgo de desaparecer o de convertir a los Estados en campos de guerra
sin control gracias a sus honorables y corruptos políticos.
Esperemos que esto cambie, y que estemos
vivos cuando viva la verdadera democracia.